將茅臺(tái)酒年產(chǎn)量提高30%-50%，高校自宣文章的數(shù)據(jù)從何而來(lái)？

    【中國(guó)白酒網(wǎng)】2月21日晚，山東科技大學(xué)官方微信公眾號(hào)發(fā)布的一篇文章提到，該?！吧胶Ｓ⒉拧碧仄附淌凇⒅悄苎b備學(xué)院教師施陳博與團(tuán)隊(duì)歷時(shí)4年，攻克行業(yè)技術(shù)難題，改變了茅臺(tái)幾十年的生產(chǎn)工藝，使茅臺(tái)的年產(chǎn)量提高了30%-50%，次品率降低了99%以上。這則消息一經(jīng)發(fā)布就引發(fā)廣泛關(guān)注。2月22日下午，茅臺(tái)集團(tuán)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就此向澎湃新聞表示，山東科技大學(xué)發(fā)布的內(nèi)容有誤，“產(chǎn)量不可能提高這么多，將私下協(xié)調(diào)更改”。

     茅臺(tái)集團(tuán)表示“不可能”，會(huì)私下協(xié)調(diào)更改。應(yīng)該說(shuō)，及時(shí)澄清事實(shí)非常重要。茅臺(tái)集團(tuán)涉及上市公司，如果數(shù)據(jù)有誤，會(huì)導(dǎo)致股市非正常波動(dòng)，影響投資者的利益。那么，讓茅臺(tái)年產(chǎn)量提高了30%-50%的數(shù)據(jù)從何而來(lái)呢？就成了當(dāng)前最大的疑問(wèn)。

    一方面，要求有關(guān)高校在官宣相關(guān)信息時(shí)，應(yīng)該盡到審核義務(wù)，要多方核實(shí)，避免偏聽(tīng)偏信。特別要在數(shù)據(jù)審核上要加強(qiáng)把關(guān)，以免因失實(shí)數(shù)據(jù)造成不良后果，影響學(xué)校的權(quán)威和公信?？陀^來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)字本身異常，更應(yīng)該保持警惕。另一方面，在失誤發(fā)生后，更應(yīng)該調(diào)查核實(shí)，看看問(wèn)題到底出在哪。

     相關(guān)報(bào)道顯示，歷時(shí)4年，施陳博與團(tuán)隊(duì)嘗試了10多種不同的傳感手段，經(jīng)過(guò)10次的樣機(jī)試制，終于研制出了全球首款乳玻瓶微滲漏高速在線檢測(cè)設(shè)備，打破食品包裝檢測(cè)行業(yè)的國(guó)外技術(shù)壟斷，攻克容器微滲漏、玻璃微裂紋、成品微異物等行業(yè)技術(shù)難題。 

  就是說(shuō)，根據(jù)相關(guān)內(nèi)容，提升產(chǎn)量不涉及釀造工藝，可能是提升了在防滲漏和成品檢測(cè)上的技術(shù)。但這兩方面，也不應(yīng)該有30%-50%的改進(jìn)空間才是。如果相關(guān)數(shù)字是誤寫(xiě)，應(yīng)該是3%-5%，那這篇文章的標(biāo)題就有誤了，成果的意義也完全不一樣了。

  大學(xué)發(fā)布的文章，應(yīng)該是權(quán)威數(shù)字。涉及科研人員，那更非同小可。對(duì)教授來(lái)說(shuō)，不管是做實(shí)驗(yàn)還是做調(diào)查，真實(shí)數(shù)據(jù)是科研成果的生命線。如果說(shuō)數(shù)據(jù)有假，那可能涉及學(xué)術(shù)誠(chéng)信。

  官方公開(kāi)資料顯示，施陳博教授現(xiàn)任山東科技大學(xué)“山海英才”特聘教授，被聘為中國(guó)輕工機(jī)械協(xié)會(huì)理事、山東省裝備制造業(yè)專家委員、全國(guó)包裝機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員等。榮獲“山東省有突出貢獻(xiàn)中青年專家”“新時(shí)代泰山‘挑山工’先進(jìn)個(gè)人”“泰山英才領(lǐng)軍人才”“省創(chuàng)新青年榜樣”“泰山工匠”等數(shù)十項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)。

  在這么多榮譽(yù)之下，對(duì)其宣傳更應(yīng)該實(shí)事求是，以免影響教授聲譽(yù)。22日傍晚，澎湃新聞在查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，山東科技大學(xué)官方微信公眾號(hào)已刪除了前述“將茅臺(tái)的年產(chǎn)量提高了30%-50%”的相關(guān)文章。不過(guò)，刪除文章不等于什么事情都沒(méi)有發(fā)生。

  網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，數(shù)據(jù)從何而來(lái)，為何又刪除相關(guān)文章，就成了公眾心中最大的疑問(wèn)。對(duì)此，官方有必要介入調(diào)查，用事實(shí)來(lái)重建公信。否則，只是回避問(wèn)題，只會(huì)造成更大的誠(chéng)信危機(jī)，得不償失。